一、两起都是亲人杀亲人的案子，却都拿到了家属谅解

很多人觉得，杀人偿命是天经地义，哪怕是亲人被杀，也没人会给凶手求情。但真实发生的这两起亲人杀亲人真实案件，偏偏就打破了我们的常识：凶手都是死者的亲人，而且最后都拿到了其他家属的谅解。

第一起案子，是江苏镇江的中学老师杀女儿案。凶手王强是当地中学的语文老师，死者是他19岁的大女儿乐乐。乐乐从小就被确诊为自闭症，没办法自理，9岁的时候又因为意外烫伤下半身，彻底瘫痪，体重长到快200斤，吃喝拉撒全靠父母照顾。十几年下来，王强老婆累得手关节变形，王强自己也有严重痛风，走路上楼都要拄拐。后来王强重新沾上赌博，欠了一大笔高利贷，催债的天天上门，一边是看不到头的照顾压力，一边是还不清的赌债，还有小女儿要养，王强最后撑不住，亲手用锤子打死了瘫在床上的乐乐。

案子曝光之后，不光王强的同事、邻居几十人联名写刑事案件求情谅解书求法院轻判，连王强的老婆，也就是死者乐乐的妈妈，都主动给法院提交了谅解书，请求从轻处理王强。最终法院结合自首、家属谅解这些情节，根据获谅解后量刑轻判规则，判了王强12年有期徒刑。

第二起案子，是江西抚州的妻子杀丈夫案，属于典型的长期家暴引发杀人案。凶手徐梅香是村里诊所的医生，死者是她结婚二十多年的丈夫杨书生。徐梅香从小被重男轻女的父母逼婚，嫁给了家境好但脾气暴躁的杨书生，从婚礼当天开始就一直被丈夫家暴，回娘家求助，父母还让她为了弟弟咬牙忍。后来杨书生工厂倒闭，常年在外打工，徐梅香自己开诊所养活两个孩子，之后遇到了真心对她的情人，提出离婚又被杨书生反复殴打，最后徐梅香忍无可忍，下药、推下楼、又用锤子砸死了杨书生，伪装成意外坠楼。

这起案子里，虽然是徐梅香杀了丈夫，但是了解内情的人都能理解她的遭遇，最后她两个孩子也没有一直恨母亲，没有坚决要求法院判她死刑。

很多人听到这里肯定会问：死者是你们的亲女儿、亲丈夫啊，怎么就能原谅杀人的凶手？法律上的“被害人家属谅解”到底是什么？拿到谅解为什么就能轻判？我们普通人碰到这种事，到底该怎么选？

二、先给你说清楚：到底什么是“被害人家属谅解”，它为什么能影响判刑

很多人以为“被害人家属谅解”就是“花钱买命”，有钱人杀了人，给被害人家属一笔钱，就能不用死，其实不是，这个刑事案件家属谅解规定的存在有明确的法律道理，我给你拆成普通人能听懂的话讲清楚：

什么是被害人家属谅解？
简单说就是，杀人、伤害这种案子里，被害人已经去世的情况下，被害人的近亲属（一般就是父母、配偶、子女这些最亲的人），主动向法院表示，他们原谅了凶手的行为，请求法院对凶手从轻处罚。
举个日常的例子：你骑电动车不小心撞了路人，对方受伤了，你主动认错赔钱，对方说“算了，我不怪你了，也不用你额外多赔了”，放到刑事案件里，这个对方不怪你、请求轻判的意思，就是被害人家属谅解。
为什么法律规定，拿到谅解就能从轻处罚？
很多人觉得这不公平，凶手犯了罪，应该依法判刑，凭什么家属原谅就能轻判？其实法律这么定，核心有两个原因：
第一，刑事案件里，故意杀人这种针对个人的犯罪，除了违反法律，对被害人家庭造成的伤害是最大的，最终要不要给凶手留活路，最亲近的家属的意愿，是法院必须考虑的因素。比如第一起案子里，王强杀了大女儿，家里还有老婆和小女儿，如果法院直接判王强死刑，这个家就彻底没了顶梁柱，老婆和小女儿接下来的日子根本过不下去，法院不能不考虑活着的人的生计。
第二，从轻处理不是“免罪”，只是在法律规定的范围内往下调量刑。比如故意杀人罪，本来的量刑范围是死刑、无期徒刑、10年以上有期徒刑，只有凶手本身有自首、立功，加上拿到家属谅解，本身社会危害性不算特别大的情况下，才会往轻了判，不是说只要拿到谅解就直接放人。就说我们刚刚讲的两个案子，王强也判了12年，徐梅香就算有可以谅解的地方，最后也一定会承担对应的刑事责任，不会逃脱处罚。

三、面对凶手是亲人的情况，谅解不谅解，从来不是“对不对”的问题，而是“选哪条路活下去”的问题

我们回到最开始的那个问题：亲人被另一个亲人杀了，换你你会原谅吗？大部分人肯定会说，我不可能原谅，必须让他偿命。但真的落到那个处境里，你会发现你根本没办法像外人一样拍胸脯说狠话，因为你要考虑的不止是死去的那个人，还有活着的一大家子人怎么过。

我们回头看第一起案子里王强老婆的选择，很多人骂她怎么能原谅杀自己女儿的凶手，可你站在她的角度想一想：她已经被照顾大女儿的担子压了十几年，手关节已经变形，干不了重活，小女儿还在上小学，如果王强再被枪毙，她一个人带着小女儿，连吃饭的钱都没有，这个家就彻底散了。她不是原谅王强杀了女儿，她是没办法，只能保住这个家剩下的两个人，只能选择让王强活着，这个家才能有一点点盼头。

再看第二起案子里徐梅香的孩子，徐梅香杀了他们的爸爸，他们作为被害人的子女，本来可以要求法院判妈妈死刑，可他们从小看着爸爸天天打妈妈，知道妈妈这些年受了多少苦，妈妈杀爸爸是被逼的走投无路，他们如果真的逼法院判妈妈死，他们就成了没爹没妈的孤儿，换谁能选这条路？

外人看案子，总能站在道德制高点说三道四，说“不管怎么样都不能杀人”“原谅凶手就是不对”，可这些话放到当事人的处境里，根本站不住脚。我们不是当事人，没熬过那个家庭十几年每天擦屎擦尿照顾瘫傻孩子的日子，没挨过二十年天天被丈夫家暴的打，根本没资格要求当事人怎么选。

但这里也要说清楚，谅解从来不是无底线的，更不是说只要有难处就可以随便杀人。王强的悲剧，本质上还是他自己贪心赌博，借高利贷，把本来就难的家彻底推下了深渊。如果他不赌博，不欠高利贷，只是照顾女儿压力大，哪怕申请低保、找公益救助，也不至于走到杀女儿这一步。他的选择，哪怕有值得同情的地方，也绝对不值得认可，他本来有其他路可以选，却选了最错的那一条。

徐梅香的遭遇确实值得同情，二十年的家暴，没人帮她，离婚离不掉，回娘家没人管，换谁都会被逼疯，但哪怕是这样，杀人也不是正确的选择，她本来可以选择起诉离婚，可以找妇联求助，哪怕实在过不下去，也可以选择自己带着孩子离开，而不是亲手杀了杨书生，把自己的后半辈子都搭进去。

最后说一句，“被害人家属谅解”从来不是给杀人犯开脱，法律给了家属选择的权利，就是因为只有家属才知道，这个家接下来要怎么过。我们能做的，就是不要随便站在道德制高点指责当事人，同时也要清楚，不管你有多大的难处，都没有权利剥夺别人的生命，杀人永远是错的，必须要承担对应的法律责任。

不少听众反馈，听完这两期音频后，对人性和社会问题有了更深刻的思考。音频中真实案件的讲述，是文字无法替代的体验，主播生动的讲述仿佛将你带入案发现场，让你更能感同身受案件背后的无奈与挣扎。

在第一个案件里，中学教师王强因生活压力和赌债，亲手打死了自闭症女儿，这背后既有家庭的绝望，也有时代背景下民间借贷的乱象。第二个案件中，徐梅香因长期遭受丈夫打骂，为了摆脱婚姻的枷锁而杀人。

想深入感受这些案件背后的故事，体验音频独有的魅力吗？点击音频，开启这场真实案件的探索之旅，让自己在聆听中获得成长和思考。