观棋有语228：女权这个词，那为什么会变成拳师的拳？

挪威的森林:别的不说，我有个大姨子，估计就是女拳受害者，义无反顾抛弃了家庭，去追求所谓自由

虎贲子:为什么不更新了？

155xxxx0804:我觉得女性视角被看到的程度和人数不成正比……在很多方面不被看到不被尊重才是问题……为什么女性意见自然的被忽视，被“分工”，只是想要有一点选择的权利……

暴君t100:这期后面怎么酸臭味那么浓( ˘•ω•˘ )单身狗破防了

马歌雨路:支持下

Forze:普信不普信 是看颜值的

大耳朵图图:什么男权女权，平权 ok？

立桓:打拳，网暴，是一门生意，新浪那个厕所极力维护它的基本盘，国家该出手收拾一下了

38码:发生什么事情了？感觉被疫情盖头了…… 女权咋了？

177xxxx4369:其实，一个着眼现实的女生，对于不骚扰自己的普通且自信的普信男，应该是没有什么意见的。 一般人反感的都是（普通且自信的）骚扰者。 那么问题来了，是谁给令人讨厌的骚扰者，冠以他们的特征之一的“普信”为标签，通过这种概念的转换，实现了一次从个体到群体整体的攻击？ 他们为什么要这么做？是因为他们没有掌握足够的修辞手法，不会使用更准确的词汇来表达吗？ 喜欢这种将矛头扩大的人是否本身就对“普信”抱有敌意，认为普通人就不配自信？那么在他/她眼中，什么样算普通，什么样的人算优秀，又由谁，由怎样的意识形态来定义？

186xxxx0523:吉翁🇺🇦已无可用之兵

猫猫咪:杨老师后面说对了，男性没有正确理解现代女性的新诉求。两性视角下的理解是不一样的。 这家媒体和团wb现在引起了很多女性反感和厌恶的原因并不是这些女性支持拳师或本身就是极端女拳，仅仅是模糊女权和女拳边界忽略正常女性需要导致的，这是那条wb崩掉的原因。 其实事件源头并不难解决，适当展现女性工作者的价值就能解决。非要以极端方式挑起更深的矛盾。

猫猫咪:极端女拳是对正常两性关系的破坏，然而就事论事地说这家报纸和团wb挑出来的角度和截图就是无法引起普通人的共鸣，在我看来反而是挑起两性对立。针对极端行为极端做法的才能引起共鸣，截图言辞并不激烈，呼吁关注本身没有错，完全可以化矛盾于无形，现在这个做法完全激化矛盾。

左顾:听了这期，作为女大学生碗友想描述、澄清一下对于“普信男”一词的认识，可能也代表着一部分女性对这个词的理解。之所以会是“普信男”而不叫“普信人”，我觉得其中一点原因是“普”和”信”都是面向女性而言，所以带上了性别意味。即一部分各方面条件处于社会一般或中下水平的男性对自我认知高于实际情况，以此为基础，在择偶或评价女性时经常提出在许多人看来并不匹配的对女性的高要求，特别是一些限制女性追求独立、发展的要求引起女性的反感。这些部分的男性其“自信”的来源确实很迷，与其自身条件并不相当，除了认知偏差，其中一个原因可能是部分男性具有作为男性的天然的优越感，在男女结构性不平等的环境以及场域中，明里暗里一直感受到的都是推崇男性而贬抑女性，男性主导而女性附属。往往在这类男性看来，即使在学业事业上表现非常优秀的女性，其最大价值也是结婚生子，反正是结婚生子那为什么不能是和自己结婚生子，这样下来其逻辑就变成了：我，男的，那女的不错，适合用来结婚生子，她和我结婚生子也挺好的，说不定便宜她了。 当这类男性不太遮掩地将自己这种逻辑展现出来的时候，许多女性一片哗然，许多女性纷纷挠头。 “普信男”传播之广之频繁，说明了这类现象不是个例，这类男性也不是绝对少数。 最后要强调一点是，“普信男”的重点不在“普”上而在“信”上。普通无罪，构成反感的在于过于“自信”，自视甚高而以此形成的对别人的要求上。

书生侯:宠物背后是医美，女拳背后CIA

阿努纳奇哥:搞男女对立，出发点很有嫌疑！值得每一个家庭警惕，保持清醒！

187xxxx5510:听讲座

长胡子:将军有菜吃了，为啥还不更新呢。

131xxxx6198:苏师父，不是苏二七，应该是苏五十七，

飘飘若希:将军话少了哇 喜欢将军呢