董宇辉获得人民文学奖，舆论为何哗然呢？

2024年度人民文学奖将新增的传播贡献奖授予主播董宇辉，成为首位非作家身份的获奖者。颁奖词肯定其通过直播推动经典文学作品销量激增的贡献，但这一决定引发文学界与公众对“文学与流量关系”的激烈争论。支持者认为传统文学需借助新媒体扩大影响力，质疑者则批评奖项权威性受损，担忧流量裹挟文学价值。
董宇辉以带货能力带动余华《活着》等经典作品销量翻倍，被视为传统文学传播的破圈尝试。人民文学杂志与其合作后销量显著增长，显示出版行业对流量经济的妥协。然而，部分观点指出，文学评奖应聚焦创作本身，主播身份与文学贡献难以等同，单独设奖被质疑为“商业利益量身定制”。
讨论延伸至大众阅读习惯的变迁。数据显示，短视频占据用户日均156分钟，纸质阅读仅35分钟。董宇辉等现象级主播虽提升图书曝光度，但冲动消费与深度阅读的割裂问题凸显。实体书店从业者提出，需警惕“带货推荐功利化”对阅读质量的潜在影响，强调文学传播应平衡市场与专业价值。
网络文学与影视改编的成功案例（如《三体》《北上》）表明，多元传播形式可为传统文学注入活力。然而，人民文学奖的专业性仍需坚守，避免过度向流量倾斜。未来文学发展需探索“传统与新媒体共生”模式，既要拥抱传播变革，也要维护创作深度与评奖公信力，实现文化引领与市场生存的双重目标。