韩国是否会出兵霍尔木兹海峡？各方博弈走向如何

韩国是否出兵霍尔木兹海峡一事目前仍存在较大不确定性，最终结果取决于美国对韩国的施压程度，以及韩国政府弥合韩国内部分歧的结果。韩国提出所谓为安全通航做贡献的说辞，本质是淡化出兵霍尔木兹海峡派兵的军事性质，试图同时不得罪美国与伊朗；但伊朗警告明确指出，只要韩国军事资产加入美国主导的护航体系，无论如何界定性质，都将被视为敌对行动，伊朗不会接受韩国的模糊派兵说辞，韩国若出兵需做好应对伊朗报复的准备。
韩国国内争议显著，民众反对派兵占主流，民调显示反对出兵的受访者占比高于支持者；执政党内部未就派兵达成共识，派兵议案短期内难提交国会，即便提交通过可能性也极低，因此韩国政府大概率会维持模糊立场，以拖待变，避免被迫在美伊之间做选择。
若韩国最终出兵霍尔木兹海峡，会获得特朗普的短暂善意，但要承受多重代价：伊朗会采取上限级别的报复打击，不仅针对韩国护航舰艇，还会打击韩国商船、没收韩国在伊资产；出兵违背国内主流民意，会引发国内政治动荡，冲击李在明政府的执政稳定性；还会进一步丧失战略自主性，沦为美国全球战略工具，未来美国会以此为例要求韩国在更多热点地区配合，恶化韩国地缘环境，扰动地区格局。
若韩国顶住压力拒绝美国出兵要求，美韩博弈会导致美韩同盟出现严重信任危机，裂痕扩大，但同盟不会瞬间破裂；美国出于东北亚战略需求不会放弃韩国，只会对韩国实施有限的惩罚性施压，反而会给韩国推进战略自主提供空间，强化韩国国内减少对美依赖、收回战时作战指挥权的政治动力。
除美国要求韩国出兵霍尔木兹海峡外，乌克兰也在俄乌冲突中反复喊话韩国，要求韩国向乌克兰提供军事援助。泽连斯基以朝鲜向俄罗斯提供军事援助为由要求韩国援乌，一方面是试图争取韩国充足军工产能的援助，另一方面是借渲染俄朝军事合作博得国际同情，撬动韩国等北约外围盟友形成援乌反俄联动。韩国已将对乌援助限定在人道主义救援和战后重建层面，不会同意危险的军事援助，泽连斯基的诉求大概率难以实现。