美方声称对中国产品加征最高245%的关税,中国外交部指出此举是“数字游戏”,缺乏经济意义,并强调关税工具化和武器化本质。中方明确表示不愿但不怕应对贸易战,若美方实质性侵害中国权益,将坚决反制。商务部则批评美方政策沦为“世界经济史笑柄”,认为美国企业和消费者将承担成本激增的后果。
美国政策反复无常,如临时暂停部分关税、豁免电子产品等,暴露其内部矛盾。特朗普政府宣称关税收入远超实际数据,经济学家指出其计算忽视消费行为改变和报复性措施。美国医疗机构因高关税面临注射器供应困难,电动汽车和玩具关税推高家庭开支,短期内难以找到替代供应链。
美国试图通过关税施压迫使中国让步,但中国通过精准反制和结构性调整减少对美依赖。芯片制造领域成为博弈焦点,美国强制台积电等企业回流建厂,却面临技术落后、人才短缺和成本高昂的困境。中国加速自主研发,华为等企业在芯片领域突破封锁,全球产业链向亚洲转移趋势明显。
中国在稀土加工领域占据主导地位,美国长期依赖中国供应。尽管美方试图重建本土稀土产业链,但环境法规、成本和技术壁垒使其进展缓慢。稀土磁铁等关键材料在国防和工业中的应用凸显中国在全球供应链中的不可替代性。
敦煌网等中国跨境电商平台在美国下载量激增,反映消费者通过直连中国工厂规避关税成本的需求。平台整合中小供应商资源,提供低价商品和灵活物流,成为高关税政策下的市场新选择。
特朗普政府的贸易保护政策削弱美元信用,美元指数持续下跌。美国逆差政策与关税矛盾暴露其经济逻辑混乱,资本外流和市场不确定性加剧全球对美元信心的动摇。
欧盟批评美国关税政策破坏多边秩序,并转向加强与亚洲合作。冯德莱恩强调欧洲需减少对美市场依赖,中欧贸易合作成为稳定全球需求的关键。欧洲央行指出美国政策短期干扰经济,但长期或推动欧洲构建更独立贸易体系。
美国政客宣扬对华脱钩,却无法摆脱对中国制造的依赖。从特朗普红帽子到白宫发言人服装,中国供应链渗透美国日常消费。美国试图在科技领域孤立中国,但半导体等产业仍依赖全球化分工,单边主义难以逆转现有格局。