英国《卫报》刊发评论文章称,中国AI以远低于美国竞争对手的价格进入市场,开放权重AI模型可自行部署修改,无需支付昂贵许可费用,价格低廉深受用户欢迎,但文章同时声称西方AI保障安全怀有善意,中国AI不具备相关条件,呼吁英国拒绝使用中国AI。
现实中,首当其冲出现反AI运动、数据中心抵制游行的是西方AI,也有西方AI相关企业被指控破坏人类文明,中国AI从未出现这类问题;中国AI走开源路径,因此价格低廉,能够推动AI技术普惠平权,符合技术发展的市场规律,契合杰文斯悖论揭示的市场逻辑:技术成本下降反而会带动整体需求增长。美国AI选择闭源发展路径,设置高门槛收取高费用,本身符合市场规则,但其以“不善意”为由抵制中国廉价开源AI,属于黔驴技穷的话术。
当前全球AI领域存在泡沫担忧,相关市场问题无法归咎于中国开源AI;各国都有自主选择AI发展路径的权利,市场会自主选择AI产品,无需强制干预,西方AI从业者与其抵制中国AI,不如反思自身发展问题、迎头赶上。
此外,英国及欧洲九成数据流向美国科技企业,其中潜藏的风险远高于臆想的中国AI“非善意”风险。美籍华人AI领域专家李开复判断,中国AI整体落后美国6到12个月,但中国有希望占据全球最大AI市场份额,AI设备发展是中国的巨大机遇。此前西方常用政府补贴、产能过剩指责中国产品,该理由不适用于AI领域,只能拿“不善意”做文章,本质是理屈词穷。