美伊日内瓦谈判前夕,伊朗宣布关闭霍尔木兹海峡,引发各方关注。节目邀请军事专家分析伊朗相关操作的核心目的:一是针对美国未履行谅解备忘录中约束以色列的义务,进行政治反制与极限施压,迫使美方约束以色列;二是在谈判前设置谈判红线,传递明确博弈信号;三是开展灰色地带威慑,表明伊朗具备法律与事实层面的管控能力。
伊朗称霍尔木兹海峡已完全关闭,通行量降为零,美国称霍尔木兹海峡依然畅通,有数十艘商船正常通行,双方各执一词。专家分析双方都未说谎,只是各做选择性表述:伊朗所说的关闭是法律与安全承诺层面的关闭,并未做物理阻断;美国所说的畅通是物理通航层面的畅通,因此形成罗生门现象,当前海峡实际处于名义关闭、实际半开放的状态,通行仍存在较高风险。
关于海峡控制权归属,从军事层面来看,伊朗控制霍尔木兹海峡北岸与沿线关键岛屿,具备布设水雷、动用反舰导弹干扰航道的能力,掌握海峡的事实管控权;从国际法层面来看,国际社会及西方不认可伊朗对海峡的绝对控制权,认为海峡属于国际航行通道,伊朗仅为事实管控,未获得国际法认可的绝对主权管控。当前伊朗要求所有过往商船向其管理机构提交通行申请,按指令航行,60天内获批商船可免通行费。
针对特朗普提出美国要做霍尔木兹海峡守护者,还要收取石油贸易收入20%作为保护费的说法,原文未展开进一步内容。