近期多地消费者反映瑞幸咖啡疑似存在大数据杀熟现象,引发舆论关注。多名用户通过对比发现,同一款咖啡在不同账号或会员等级下价格差异显著,例如开通会员的用户实际支付价格反而高于非会员,最高单杯差价达6元。消费者质疑会员等级越高优惠越少的定价逻辑,认为瑞幸咖啡利用大数据杀熟损害老客户权益。
瑞幸咖啡回应称,价格差异源于不同商圈门店的定价策略和优惠券政策差异。其解释称,门店根据地理位置调整定价,同时通过“优惠券盲盒”形式随机发放折扣券,导致用户实际支付金额波动。然而,消费者普遍认为该解释未能消除对大数据杀熟的疑虑,部分用户甚至通过注册新账号获取更大优惠,反向验证价格机制的不透明性。
舆论进一步延伸至互联网行业普遍存在的大数据杀熟问题。分析指出,法律监管与监督手段滞后于技术发展,企业常以“动态定价”或“优惠券随机性”为由规避质疑。针对瑞幸咖啡,消费者警告其长期忽视老客户权益可能导致客户流失风险。行业专家呼吁完善相关法规,推动价格机制透明化,保障消费者免受不公定价策略影响。