美国联邦上诉法院近期裁定特朗普政府加征关税的行为违法,引发对其关税政策的重大打击。法院认为,根据美国宪法,征税权属于国会而非总统,特朗普援引“经济紧急状态条例”作为加税依据的做法缺乏法律授权。裁决将于10月14日生效,特朗普计划上诉至最高法院,其最终结果将取决于最高法院大法官的立场。
特朗普公开辩称,关税政策为美国创造数万亿美元收入,若取消将导致美军及国家财政崩溃。他提到美债规模逼近40万亿美元,赤字问题持续恶化,但法院和反对者质疑其关税政策实际效果。加征关税不仅推高国内物价和通货膨胀,还引发巴西、印度等国的强烈反弹,导致美国国际信用透支,盟友关系受损。
最高法院的裁决动向备受关注。目前9名大法官中,6人倾向保守派(包括3名特朗普提名者),但法官需权衡社会舆论及关税政策对美国经济和国际形象的负面影响。特朗普的强硬关税措施被指暴露美国“纸老虎形象”,削弱其全球领导力。
分析指出,关税政策虽短期增加财政收入,却加剧美国与贸易伙伴的矛盾,长期可能引发反制。随着最高法院终审临近,特朗普关税政策的合法性与可持续性面临严峻考验,其政治和经济遗产或将因此改写。