vol.1419 复盘近日网络热门法律案件之陈律临时探班版

关于离婚冷静期与预付费维权的讨论

针对听众对上一期家暴离婚话题的质疑，明确诉讼离婚不适用离婚冷静期，若存在家暴且证据充足，法院应当认定感情破裂直接判决离婚，普通离婚案件周期长多因第一次起诉不判离后需六个月再起诉；同时提出，目前的强制离婚冷静期改进可缩短时长、设置为当事人选择权，更符合实际需求。针对预付费商家跑路问题，给出商家跑路维权路径：可先通过消保委或12345投诉调解，调解不成可起诉，需明确被告主体，个人被告信息可委托律师持调查令调取，无法送达可公告送达、缺席审理，胜诉后可申请强制执行;若涉及职业闭店人骗取大额预付费，可构成刑事犯罪。

广东清远诬告父亲性侵案分析

针对少女诬告父亲性侵案，梳理案件基本事实：16岁女孩因父亲反对早恋，诬告父亲长期性侵，父亲被一审判处无期徒刑，女孩年满18岁后二审当庭翻供承认诬告，目前二审尚未判决。指出性侵案件的争议多源于对孤证案件的证据认定，该案属于一对一孤证性侵案件，定罪需满足：被害人陈述核心事实稳定、及时报警、被害人存在应激反应、被告人具备单独接触的时空条件、取证程序合法五个条件，该案缺乏DNA、伤情等客观物证，且存在明确诬告动机，一审过分轻信被害人陈述。若二审改判父亲无罪，女孩构成诬告陷害罪，公诉诬告追责规则明确诬告陷害罪属于公诉案件，即便父亲谅解女孩，公诉机关仍可提起公诉。

性同意年龄相关讨论

针对提升性同意年龄至18岁的诉求，说明目前我国性同意年龄为14岁，该标准存在正反观点讨论，随着未成年人认知成熟提前，性同意年龄不存在提高的合理性；与已满14周岁未成年人发生性关系，不构成强奸，负有特殊职责人员与已满14周岁不满16周岁未成年女性发生性关系的，单独构成负有照护职责人员性侵罪。

教师性侵未成年人典型案例梳理

介绍最高检抗诉的教师性侵未成年人典型案例：小学班主任齐某利用教师身份长期性侵多名不满14岁女学生，案件属于零口供零物证的纯言辞证据孤证案件，一审判决齐某强奸罪无期徒刑合并猥亵罪，二审改判合并执行十年有期徒刑，最高检认为二审适用法律错误、量刑偏轻，向最高法提出抗诉。最高检提出，该案多名被害人陈述核心事实稳定一致，符合未成年人记忆规律，能相互印证，应当认定犯罪事实；齐某利用教师职责长期奸淫多名幼女，属于奸淫幼女情节恶劣；办公室属于公共场所，只要存在被他人发现的可能性即可认定为公共场所当众猥亵，无需实际被人看见。最高法再审采纳抗诉意见，撤销二审判决，改判齐某无期徒刑。该案件推动了我国刑法相关法条修改，明确了性侵法条修订背景，增设了负有照护职责人员性侵罪，明确了奸淫幼女的加重处罚情形。