当下存在以给数理化让路为由,将历史地理踢出主科的讨论,原文作者不支持该做法,并非否定数理化的重要性,而是指出当前高中高强度数理化的训练已到较高强度,越到大量刷题阶段,更多训练的是熟练度、耐力与抗压输出能力,刷题难提升逻辑思维,继续加大刷题量边际收益极低,砍掉其他学科时间得不偿失。
若将教育直接等同于职业培训,认为无法直接创收的历史地理没有用,是对教育的误解。教育并非只为快速求职,人生发展前期依赖具体技能,越到后期决定发展上限的越不止技术,更需要人文素养,初高中基础历史地理就是人文素养的核心底座。历史给人时间坐标,地理给人空间坐标,能帮人搭建知识框架,塑造动态多元的世界观,逐步培养出更高眼界、避坑能力与常识感,能帮助个人疏解人生困惑,调整心态。
初高中历史地理还是社交中的共有常识,能帮人们快速找到沟通起点,接住话题,完成有效沟通,帮助建立信任推进合作,哪怕不走对外沟通路线,日常疏解人生困惑也需要这些知识基础。对大多数人而言,需要专业能力谋生,也需要人文素养理解自我与他人,二者都不可偏废,不应砍掉历史地理的学习空间。
睿智:文科生懂理科思维?
北风之翼:先把英语分值降下来
北风之翼:历史绝不能踢出教育的
189xxxx0683:技不压身,能学点就多学点。就像在家里备一些工具,总比没有强。
我是thefly:只要是学科都有用,想学愿学的自然会去学。不愿学的,再好的老师教他也不学。
小景:对于大多数人来说,生活中绝对有点用的,也就地理历史了。要不然出去旅游都旅不明白😉
北京老式烧饼:问全世界都说汉语,你说行吗?
皮卡:文理分科扯得很!从选拔筛选的角度,减少科目的结果正与筛选的目的背道而驰,从国家教育的角度历史是国民教育的根本,地理是科学素养的基本内容。更不要谈外语了,反对外语教育的,不是在外语上吃过大亏的小渣,就是全科渣。😂