火箭型号超俄赶美 中国航天不改不行 高流说航天（三 完）

153xxxx2371:点赞！高流。

zir:高学历版北京的哥

火红的维纳斯:作为一个制造业公司的技术人员说实话，这类文章咋一看很正确，我们技术人员对于公司领导层开会讲的东西评论为：正确的废话。机械小到最简单如减速机大到复杂的光刻机宇宙飞船，从无到有，中间没有不浪费的，无论是时间还是金钱只有多与少的差别。文科生习惯于看报告看文件，我们工科生更习惯于技术与技术的面对面的交流。比如重复建设，只要在一定范围内，他其实还担任后续人才的培养训练等等，不能简单的看着浪费。还有就是项目相似合并，很多路只有走过才能搞清具体差别，不是你看报告觉得600的可以简单的并到1000的里面去。只有积累了大量的各种数据，人才才能进一步的改进。最简单的说家家都做饭，几十年下来了，谁家的饭做得正好，每次都吃光的啊，何况更复杂的系统性问题。

bdunseujnw:不要凭感觉，请专业人士发言

资深餐饮人:高屋建瓴好文章

流过心上秋:说一点，由于航天的特殊性，好多器件根本不敢外包，因为有严格的控制和审查，这一点上需要制度和标准先行，否则航天是不敢承受这种风险的。

番茄酱:想起一句话，社会分工提高社会生产效率

我是老许:其实这些话说得还是比较中肯的，目前来看航天两大集团确实如此，但是要改造这种复合体的工作太漫长了，最近几年还是有进步的。

叶落花凋零。:除非航天能带来收益，否则体制还是会持续这种模式，毕竟现在想继续在航天领域里呆着就不能出错，不出错比你做出了成绩更重要

树先生:越是精密复杂的机器，零件数量庞大到没有办法修理，只能用坏了以后买新的。