1. 课程体系对比
国内普通高中以高考导向为核心,课程设置强调学科系统性和深度,涵盖文理分科或新高考模式;国际高中采用IBAP课程体系,注重灵活性和批判性思维培养,语言类课程(如英语、小语种)课时占比更高,为学术写作能力和跨文化沟通奠定基础。
2. 升学路径差异
普通高中升学依赖高考成绩,少数通过竞赛保送或特殊人才通道;国际高中以海外大学申请为主,需长期准备GPA、标化成绩和活动背景。国际高中升学压力分散于三年,而普通高中集中于高三冲刺阶段。
3. 能力培养侧重点
普通高中侧重学科基础与抗压能力,学生普遍面临高强度学习;国际高中强调语言能力培养、独立研究能力及自我管理,课程设计融入跨文化沟通实践,适合有明确留学规划的学生。
4. 教育成本与家庭投入
普通高中费用较低,以公立学费和课外辅导为主;国际高中学费年均10万至20万元,附加考试、活动及海外大学申请费用,需家庭长期经济支持。
5. 适合学生类型
普通高中适合目标国内985/211院校、适应传统教育模式的学生;国际高中需学生语言能力强、有留学计划,并具备家庭经济支撑。个性化发展需求(如科研、海外研学)是国际高中的核心优势之一。
6. 普高转国际校流程
转学需明确目标课程体系(如IB、AP),提前准备英语(托福80+/雅思6.0+)和数学能力,参加自主招生考试(笔试+面试)。申请材料包括成绩单、推荐信、语言成绩及个人陈述,时间节点需提前半年规划,适应全英文或双语教学环境。