机器有权决定人类的生死吗？

老白兔鱼塘:还行

加密熊猫:车子人工智能不用承担法律责任，但是厂家要承担，享受了科技进步的红利，不能把法律责任甩给人工智能，up主不要把问题引到别的地方了(>﹏<)

加密熊猫:原来是广告，整车架构也好，自动驾驶也好，没有哪家能比得过特斯拉，⊙ω⊙

加密熊猫:只能说自动驾驶的技术没成熟，厂家管理又不严格，毫无疑问汽车厂商的问题很大

加密熊猫:明显就是车子厂商的问题，自动驾驶在高于60码的速度下雷达会反应较慢，而且自动驾驶超速这么明显的问题怎么不说，试验车也不能当成品直接甩手啊，驾驶员因为没按规范操作。

489652:播讲语速太快，给人以叽哩咕噜连吃带喝摇唇鼓舌的嘈杂烦燥感，赶紧关掉换其它节目吧！

逍遥:汽车发现不明障碍物立即报警提醒驾驶人注意并决策不行么？这不是技术问题吧？

等风来:法律是对人最低的道德标准

等风来:法律就是在平衡道德和法，所以终归避免不了道德这个问题。

一闪一闪亮星星:自动驾驶不存在道德问题，只有法律问题与技术问题。

往北走:我也觉得这个题设很奇怪，就是电车难题和人工智能一起提出来好像很绕，但是其实只要把这个问题设定为，人遇到这个情况是怎么做的，其实就是刹车……那么人工智能也这样刹车就行了

我是一堆春卷:人开车也会撞人，开车的人就有权决定行人的生命吗？ 问题核心在于责任划分吧。 为保护乘客撞了路人，逻辑上合理，但后果由谁负责？ 如果能合理划分车主，乘客，制造商间的责任，那么这问题是可以解决的。