山西大同订婚强奸案二审为维持原判，订婚给彩礼不等于性同意

山西大同订婚强奸案二审维持原判，引发社会对订婚关系中性同意法律界定的广泛讨论。案件双方在订婚未领证期间因性行为产生冲突，女方以暴力胁迫为由报警，男方最终因违背女性意志被判强奸罪。法院依据生殖器官实质性触碰的司法认定标准，结合楼道监控、肢体伤痕及男方模糊回应等证据链，认定犯罪既遂。
案件争议焦点集中于“处女膜完好”及“体液存留缺失”等生物学证据与法律认定的关系。司法实践中，只要存在暴力胁迫和实质性触碰即可定罪，与生理损伤程度无必然关联。此案同时折射出准婚姻状态下性边界感模糊的社会问题，部分观点呼吁重视婚内强奸法律争议的讨论。
判决结果对双方均产生深远影响：男方背负刑事罪名，女方则面临舆论压力。案件警示公众，即便在婚恋关系中，明确拒绝即构成性行为边界，法律不会因彩礼或婚约承诺默认性同意。司法机关强调，证据链完整性和司法认定标准是此类案件判决的核心依据。