特朗普近期针对印度采取了一系列强硬措施,包括宣布加征25%关税及罚款、公开质疑印度在印巴冲突中的军事表现,以及推动美巴石油合作计划。这三项举措被解读为对印度的“三连击”,直指印度贸易壁垒过高、外交立场摇摆等问题,引发印度国内舆论反弹,反对党要求政府澄清军事损失真相。
印度在战略层面试图通过配合美国对华关税政策争取利益,但中美协议达成后,其“备胎”角色暴露局限性。莫迪政府一方面因工业基础薄弱难以替代中国产业链地位,另一方面因倒卖俄罗斯石油激化美印矛盾。美国施压印度在美俄之间选边站,但印度凭借地缘政治筹码(如金砖国家去美元化议题中的搅局作用)选择硬扛,试图通过战术性靠拢中俄换取谈判空间。
美印博弈的核心在于全球产业链转移与地缘利益争夺。印度既无法满足美国对“替代中国”的期待,又因民粹政策反复加剧贸易失衡。特朗普的制裁凸显印度在美战略中工具属性,而莫迪的强硬回应则基于对自身战略价值的评估。长期来看,印度若无法平衡中美俄关系,可能面临外交孤立与经济代价双重冲击。