九一八事变95周年后,生成式AI正在被用于重构二战历史叙事,日本数字厅推出覆盖日本公务员群体的政务AI,实测显示多家主流大模型涉及二战历史的回答,已经与日本右翼偏差叙事高度重合:南京大屠杀被质疑遇害人数真实性,七七事变被淡化称为军事冲突,日本侵略东南亚被包装为对南方资源的需求,甚至部分模型会主动提示提问者排除中国信源。
这种算法剪裁历史具备传统传播无法比拟的特点:一是传播规模大,可渗透至日本社会各层面;二是内容权威性强,官方AI生成内容自带官方权重;三是偏差自我循环,偏差内容会被AI持续引用,实现偏差的指数级放大。问题根源不在于AI的“幻觉”错误,而在于信源范围与权重的设置,日本政务AI底层数据库优先收录日本政府战后文件,原始战争史料、东京审判文件未获得同等收录权重。
9月19日是我国第26个全民国防教育日,大众普遍认知中的国防多为飞机军舰等军事国防,而数字时代还存在历史记忆国防,需要提升大众的信息辨别力。当前大众越来越依赖AI获取总结信息、判断问题对错,AI最具迷惑性的特点是出错时依然逻辑完整、表述专业,长期依赖AI会导致认知负债,人的信息辨别能力、独立思考能力会逐步退化,逐步丢掉独立判断能力。
AI可作为好用的工具助手,但不能成为最终裁判,针对重要问题可遵循四项原则核查AI内容:要求AI给出内容出处,自行核对原文;关键内容找独立信源做交叉验证;有争议的问题主动查看不同立场材料;AI提及相关研究结论需回到原始出处核对。最后总结三点核心认知:历史最怕后人将查证事实的权利交给AI与算法;掌握数字化历史保存传播权,更易让自身观点进入AI生成结果;善用AI是能力,质疑AI是清醒,人永远不能将独立思考外包。