在联合国大会上,英国、澳大利亚、加拿大和日本等八个代表团以涉疆、涉港问题为议题,对中国发起人权指控。中方代表通过列举多国人权问题案例进行反制,包括英国殖民历史遗留的种族主义、澳大利亚原住民现状,以及日本冲绳人权争议,形成激烈的联大涉华人权交锋。
中国在反驳中首次明确提及冲绳原住民权利争议,强调日本对冲绳人的系统性歧视问题。这一表态引发日本强烈反应,部分媒体称其“干涉内政”。日本政府长期仅承认阿伊努族为原住民,拒绝给予冲绳人同等身份。冲绳原住民文化认同的讨论,触及日本对冲绳统治合法性的敏感神经,并与琉球王国被吞并的历史密切相关。
冲绳美军基地问题成为争议焦点。冲绳承担驻日美军70%的军事设施,长期面临安全威胁和犯罪问题。中国提及原住民权利主张可能影响美军基地存续,这涉及美日安保布局调整风险。日本右翼渲染“中国鼓动冲绳独立”,实际源于对国际法下原住民权利主张的担忧。
事件暴露部分国家在人权议题双标行为:频繁指责他国却回避自身问题。中方通过事实列举和法理依据反击,既维护国家权益,也为长期被压制的群体发声。日本激烈反应侧面反映其国内人权治理缺陷,尤其是对少数族群的制度性歧视问题。