4.林冲二对高衙内（二）

林冲隐忍性格与法律途径
林冲面对高衙内调戏妻子的行为，未选择直接复仇，而是考虑通过开封府控告高衙内与陆虞侯。若走法律途径，高太尉为自保可能牺牲陆虞侯等人，以“蛊惑衙内”罪名将其刺配。但陆虞侯作为官场出身的虞侯职位人物（相当于连排级干部），理应预见这一刺配法律后果，却仍参与阴谋，显得情节逻辑矛盾。
高衙内作恶行径与阴谋漏洞
高衙内与陆虞侯设计的犯罪现场布局存在明显漏洞：他们将林娘子骗至陆虞侯家，却未封锁大门，导致锦儿意外逃脱报信。高衙内作为惯犯，其随从本应具备丰富作恶经验，但情节中却让无武力的锦儿成功逃脱，暴露阴谋实施漏洞的荒诞性。
锦儿逃脱与时间逻辑矛盾
锦儿从犯罪现场逃脱后，需徒步往返寻找林冲，时间上存在不合理性。即使她行动敏捷，从陆虞侯家到林冲饮酒的樊楼再折返，仍需较长时间，但书中描述此过程过于紧凑，进一步强化情节逻辑矛盾。
作者对人物与情节的简化处理
原著未深入刻画陆虞侯为功名出卖朋友的复杂动机，使其形象扁平化。同时，高衙内作恶行径的失败缺乏合理性，如林娘子遇险情节中关键细节的疏忽，反映出作者对犯罪现场布局和官场身份逻辑的简化处理，导致情节可信度降低。