美国黑暗启蒙学派创始人柯蒂斯·亚文近期接受专访,重申其主张的科技君主制,即以硅谷管理模式重构政府运作,将总统塑造为类似企业CEO的集权领袖,直接掌控政策执行,绕开立法程序制约。亚文认为,现有分权制衡制度效率低下,无法应对国家核心挑战,需通过科技精英主导的资本精英决策模式取代传统民主制度。
这一极右翼思想灯塔的观点被硅谷科技右翼思潮支持者推崇,包括马斯克、彼得·蒂尔等科技大佬。马斯克曾尝试以硅谷管理模式介入美国政府改革,例如协助特朗普设立“效率部”,但实践因缺乏公众共识而失败。亚文提出的新反动运动核心逻辑在于,民主制度已阻碍科技自由发展,需通过科技君主制实现资本精英与技术大牛的集中决策。
历史上,美国建国初期的精英治国理念与亚文的科技君主制主张存在相似性,均质疑民主制度的科学性和公平性。冷战时期,美国以民主制度作为意识形态武器,但如今科技右翼认为传统民主过时,转而推崇科技企业的高效管理模式。然而,这一模式忽视公众利益保障,例如以色列思想家赫拉利提出的“人工智能时代普通人边缘化”问题未被解决。
当前美国社会矛盾复杂,贫富分化与两党争斗加剧,亚文的科技君主制主张难以回应根本问题。尽管其批评民主制度弊端引发讨论,但集权化改革可能进一步激化资本精英统治与公众权益的冲突。如何平衡技术驱动的效率提升与多数人利益保护,仍是美国乃至全球面临的挑战。