ChatGPT引发了人工智能领域的热议,对医生岗位可能产生颠覆性影响。奥特曼作为一位年轻创业者,在科技创新和社会变革中扮演重要角色。
136xxxx1579:互联网现在影响我们的太多了,负面影响比正面的要多
Nebula:没那么厉害...
我是价格敏感型消费者:听👂🏻打卡~
133xxxx6089:n
1626wwbb:这两期显然大头不擅长
品牌:养老院里都是机器人就不会有欺凌现象出现啦
爸爸:科技再牛逼 工地搬砖工还是少不了
奏鸣曲:“独立特行”的人?????~~~~~~~
181xxxx9045:大头这话风不对劲
咸鱼:别吹了,让它研制个新冠疫苗来,行不行? 肯定不行。 让它研制个脑机接口,光速飞船。。。肯定都不行。为什么?因为它是建立再人类已知的知识之上,而不会自己突破未知领域
megealla:又来了又来了,又是这套,不要跑中国舆论场宣扬你们那些白左lgb垃圾
change:讲的很nice.他强任他强,我的土很更硬
平步轻云:还早着了,况且人才是根本
138xxxx8306:我是个会计,现在正好要退休了,准备改行带孙子了,这个行业估计永远都不会消失吧😄
飞叉叉:chatGTP能告诉我下个月哪只股票涨幅最大吗?如果能我就服你
有你真好,岁月静好:请问大头老师,未来是人工智能,那人去那
哈尼的老公:世界大战PK chatGPT!
你 的 样 子:硬件是逻辑电路软件是各种算法,无论从哪方面说,现代的科技产品都是且只能是基于逻辑计算的产品。类似的及人工智能只是用逻辑的生产方式产出了有思想或想象力的产品,但是它们的工作方式依然是逻辑和计算,它们并不具有思考的能力。如果万维网是银河系,CGPT不过是如微信推特等一样优秀的app,它们都是银河系中的一颗星星。怎么能将CGPT和万维网相提并论呢,CGPT没有资格。万维网可以没有CGPT,CGPT可以没有万维网吗? 以人工智能涉足医学为例。它只能先学习再诊断以前存在的病例。如果病毒变异了,导致了CT和症状异于之前,那么没学习过这种症状的人工智能能识别出从未出现过的疾病吗?像这次的新冠,在人工智能的数据库里从未出现过,如果当初把新冠交给人工智能而不大夫来诊断,它能取得什么结果呢?恐怕人工智能也只能做些行政组织社会分工类的app。 再以写小说为例。比如现在播放的丝绢案。如果让CGPT来写,它知道同一件事有不同立场的人会做出什么样的判断的吗,它会写的如现在一样精彩吗,或者能超过现在吗?是不是要输入者不断细化每个人的样貌表情情绪衣着精神状态各种专业知识等以便CGPT能做出判断继写作。如果这样是作者给CGPT服务还是CGPT给作者服务?如果要不断细分那作者为什么不直接写呢,让CGPT写作不是脱了裤子放屁吗? 恰恰相反,医生学习2年可以做程序员,程序员学习2年做不了医生。包括百度等企业都要做自己的CGPT,这说明CGPT也不是多么伟大的产品。像苹果Windows系统这样的产品是谁想做就能做的吗? 说CGPT能改变人类引领革新确实是荒谬绝伦。如果没有第二个牛顿或爱因斯坦的出现,不论300年还是500年后的科技手段和今天的不会有太大区别。无非是拓展一下周边产品,整些新概念,弄得花里胡哨好像社会进步了很多一样,其实是科技末日前的回光返照或者饮鸩止渴。 CGPT会是如同我们刚接触微信淘宝的新奇及后来再回看它们时的一个优秀的软件,或者像海南房地产泡沫一样,退潮了也就那样。
我爱吃啥:山姆阿尔特曼,头哥
珍惜机会:😄80后退休前是赶不上了,放心。
136xxxx1579:互联网现在影响我们的太多了,负面影响比正面的要多
Nebula:没那么厉害...
我是价格敏感型消费者:听👂🏻打卡~
133xxxx6089:n
1626wwbb:这两期显然大头不擅长
品牌:养老院里都是机器人就不会有欺凌现象出现啦
爸爸:科技再牛逼 工地搬砖工还是少不了
奏鸣曲:“独立特行”的人?????~~~~~~~
181xxxx9045:大头这话风不对劲
咸鱼:别吹了,让它研制个新冠疫苗来,行不行? 肯定不行。 让它研制个脑机接口,光速飞船。。。肯定都不行。为什么?因为它是建立再人类已知的知识之上,而不会自己突破未知领域
megealla:又来了又来了,又是这套,不要跑中国舆论场宣扬你们那些白左lgb垃圾
change:讲的很nice.他强任他强,我的土很更硬
平步轻云:还早着了,况且人才是根本
138xxxx8306:我是个会计,现在正好要退休了,准备改行带孙子了,这个行业估计永远都不会消失吧😄
飞叉叉:chatGTP能告诉我下个月哪只股票涨幅最大吗?如果能我就服你
有你真好,岁月静好:请问大头老师,未来是人工智能,那人去那
哈尼的老公:世界大战PK chatGPT!
你 的 样 子:硬件是逻辑电路软件是各种算法,无论从哪方面说,现代的科技产品都是且只能是基于逻辑计算的产品。类似的及人工智能只是用逻辑的生产方式产出了有思想或想象力的产品,但是它们的工作方式依然是逻辑和计算,它们并不具有思考的能力。如果万维网是银河系,CGPT不过是如微信推特等一样优秀的app,它们都是银河系中的一颗星星。怎么能将CGPT和万维网相提并论呢,CGPT没有资格。万维网可以没有CGPT,CGPT可以没有万维网吗? 以人工智能涉足医学为例。它只能先学习再诊断以前存在的病例。如果病毒变异了,导致了CT和症状异于之前,那么没学习过这种症状的人工智能能识别出从未出现过的疾病吗?像这次的新冠,在人工智能的数据库里从未出现过,如果当初把新冠交给人工智能而不大夫来诊断,它能取得什么结果呢?恐怕人工智能也只能做些行政组织社会分工类的app。 再以写小说为例。比如现在播放的丝绢案。如果让CGPT来写,它知道同一件事有不同立场的人会做出什么样的判断的吗,它会写的如现在一样精彩吗,或者能超过现在吗?是不是要输入者不断细化每个人的样貌表情情绪衣着精神状态各种专业知识等以便CGPT能做出判断继写作。如果这样是作者给CGPT服务还是CGPT给作者服务?如果要不断细分那作者为什么不直接写呢,让CGPT写作不是脱了裤子放屁吗? 恰恰相反,医生学习2年可以做程序员,程序员学习2年做不了医生。包括百度等企业都要做自己的CGPT,这说明CGPT也不是多么伟大的产品。像苹果Windows系统这样的产品是谁想做就能做的吗? 说CGPT能改变人类引领革新确实是荒谬绝伦。如果没有第二个牛顿或爱因斯坦的出现,不论300年还是500年后的科技手段和今天的不会有太大区别。无非是拓展一下周边产品,整些新概念,弄得花里胡哨好像社会进步了很多一样,其实是科技末日前的回光返照或者饮鸩止渴。 CGPT会是如同我们刚接触微信淘宝的新奇及后来再回看它们时的一个优秀的软件,或者像海南房地产泡沫一样,退潮了也就那样。
我爱吃啥:山姆阿尔特曼,头哥
珍惜机会:😄80后退休前是赶不上了,放心。