富平村红光集体农庄主席伯利亚尼采与到访的农业调查员大卫多夫围绕土地纠纷展开激烈交锋。伯利亚尼采的办公室环境杂乱,摆放着带铁皮箱的保险柜、破损家具和风格混杂的装饰画,凸显其管理风格的特殊性。大卫多夫指控该农庄存在非法移动界标行为,导致四五公顷土地归属争议,并揭露夜间偷运干草事件。
伯利亚尼采采用外交手段应对指控,否认农庄存在违规操作,将责任推诿给生产队夜间作业惯例。对话中多次出现乌克兰侮辱性杜里亚手势,显示双方矛盾升级。土地纠纷的核心聚焦在卡里诺夫井谷地的历史界标痕迹,大卫多夫提出实地核查要求遭拒,伯利亚尼采坚称需区级仲裁解决。
冲突涉及红光集体农庄管理结构问题,伯利亚尼采强调保留原妇女主人办公室布局体现亲民作风,但大卫多夫质疑其虚伪性。干草被偷事件暴露集体化进程中资源争夺的尖锐矛盾,双方对土地整理工作的合法性各执一词,最终未能达成和解。