特朗普政府打压高校，哈佛为何选择硬刚

特朗普政府于4月11日向哈佛大学提出十项整改要求，包括关闭多元化项目、禁止抗议者戴口罩及提交学生种族国籍数据等，指控其纵容反犹主义。这些措施被指与美国学术自由传统相悖，尤其涉及对宪法第一修正案的争议。哈佛大学校长艾伦·加博14日强硬回应，强调政府无权干预教学与招生，并称整改要求侵犯高校宪法权利。
作为报复，特朗普政府宣布冻结向哈佛提供的22亿美元联邦拨款及6000万美元合同。哈佛凭借超过500亿美元的捐赠基金规模和预先发行的7.5亿美元债券，展现出对抗联邦财政绞杀的底气。其声明不仅捍卫自身独立性，更被视为美国学术自由争议中的标志性事件。
此次冲突仅是特朗普政府高校整肃计划的冰山一角。哥伦比亚大学4亿美元拨款被撤，康奈尔、西北等名校超百亿资金遭审查，显示联邦政府对高校的围剿态势。美国大学教授协会已起诉政府，指控其行动出于政治抱负且违宪。
这场较量表面是经费之争，实则折射出美国价值观分裂的深层矛盾。哈佛的强硬立场被赋予象征意义：若学术自由的最后防线失守，将预示美国未来价值观的全面危机。多所高校的联合抵抗与法律诉讼，成为当前美国社会对抗权力干预的关键战场。