法院为啥只帮原告？你想的通吗？

经济纠纷案件的审理过程中，存在法院处理偏向原告争议的现象。原告在诉讼中往往占据主动地位，其诉求更容易被法官采纳，例如在生活费保留额度争议中，法院倾向于以原告主张的低保标准（500元）而非被告要求的1000元作为判决依据。而被告被动应对诉讼困境时，常面临法官态度冷淡、诉求被忽视等问题，导致审理过程被动且挫败感强烈。
案件执行困难导致损失的问题进一步凸显了被告的弱势处境。原告若未能通过执行获得赔偿，可能申请对被告采取强制拘留措施，法官在符合条件时可能支持此类申请。此外，立案费用承担与执行关联密切，原告预缴的立案费最终由败诉被告承担，若执行未果，原告费用也无法退回。部分被告试图通过疏通关系减少损失，但实际效果有限，反而可能增加额外成本。
整体而言，经济纠纷案件审理现状反映出程序公平与实操结果的差异。尽管法律框架强调中立，但被告在诉讼流程、执行阶段及费用分配中普遍处于劣势，引发“谁交钱谁有理”的质疑。对于败诉被告，建议理性面对债务问题，避免因侥幸心理产生不必要的经济负担。