3亿美元双标传播费，FIFA是当我们傻吗？

针对国际足联对中国开出单届世界杯三亿美元转播费，仅以三千五百万美元给印度两届世界杯打包收费的双标定价，提出该定价是把大众当冤大头的质疑，围绕世界杯转播权引进是否划算展开三方面核算。
核算世界杯提供的情绪价值，提出四年一届的世界杯，仅能提供一月短期热闹，反观我们自己的村超等本土民间草根足球赛事，可每周提供本土观赛快乐，带给观众刻在骨子里的归属感，这种家门口的烟火气，比世界杯隔岸观火的情绪价值更强，不需要额外付费就能获得优质情绪价值。
核算世界杯带动的民生经济，提出世界杯只能带来短期一次性消费收益，大部分收入被转播方、国际足联等方拿走，普通人仅能获得短期流水增长，没有持续收益；而我们的村超能带动县域旅游持续发展，创造大量就业，让本地普通人持续稳定增收，在拉动民生经济上的表现远优于世界杯。
核算世界杯对推动足球事业发展的作用，提出过往数十年的相关发展中，国内足球逐步成为少数富人的游戏，青训体系荒废，注册职业球员数量极低，足球水平不升反降，只有少数行业既得利益者获利，所谓推动足球事业发展是不实谎言。
提出当前判断体育项目的标准，是能否创造就业惠及普通人，而不是国际名头；手握十四亿人的超大市场，我们作为甲方应当拿回甲方话语权，不需要为不能惠及大众的项目支付天价费用，反而应当由国际足联向我们支付流量推广费，我们理应有自己的选择底气。