乌要求中方调停！俄乌停火为何关键时刻中方无法帮忙

俄乌谈判进展与分歧
俄乌停火谈判在中断三年后重启，但双方诉求差异显著。乌克兰提出三十天停火协议诉求，试图以此争取西方加大对俄制裁；俄罗斯则坚持乌军从已“独立”的乌东四州撤军作为停火前提。尽管谈判未达重大突破，双方就交换各一千名战俘达成协议，凸显冲突持续下的局部妥协。
乌克兰困境与外部支援弱化
乌克兰面临兵源物资短缺问题，强制征兵现象（“巴士化”）成为社会焦点。西方军事援助减少趋势明显，法国公开表示难以持续提供武器，美国仅移交旧战机零件。乌克兰战略资产如矿产协议被美国收割，削弱其长期战争潜力，同时导致欧洲国家支援意愿下降。
国际调停角色与地缘博弈
乌克兰试图将中国拉入和平倡议担保人行列，但中方强调需双方诚意互信基础，拒绝为单边利益背书。美国通过特朗普高调介入俄乌冲突调停，声称其是唯一能促成停火的力量，实则借机强化对俄博弈优势。中国坚持客观中立立场，反对将主权利益作为地缘政治交易筹码。
冲突长期化与资源消耗
俄乌冲突持续三年已掏空乌克兰经济与欧洲支援能力，乌东工业区及关键资源被俄控制，剩余矿产权益被美协议锁定。战争消耗导致乌克兰兵源枯竭，强制征兵难以补充有效战斗力。各方对持久和平方案的分歧，使得冲突解决仍受制于大国博弈与战略利益平衡。