离谱印度 14000名重罪嫌犯竞选议员 从牢房赶到国会投票挽救现政府【印度故事9】

2008年印度国会不信任投票事件
2008年7月，印度联合进步联盟政府面临不信任投票危机。执政党为保住政权，从监狱临时释放6名被控重罪的议员参与投票，包括涉嫌谋杀、土地侵占等罪名的政治人物。投票现场混乱离奇，有议员带病床参会，甚至出现贿选现金曝光、宗教献祭等荒诞场景。最终政府以微弱优势胜出，但暴露了印度国会中普遍存在的刑事指控问题：当时超过100名议员身负谋杀、贪污等重大指控。
印度选举制度与罪犯参政现象
印度采用直接选举制，人民院543名议员由各选区选出。法律允许未定罪的嫌疑人参选，而司法程序缓慢导致大量“罪犯政治家”长期活跃政坛。2003年最高法院要求候选人公开犯罪记录后，数据显示2004-2014年间，有刑事指控的候选人胜选率是清白者的3倍，且罪名越严重胜率越高。政党为资金和选票，主动吸纳这类候选人，形成“黑帮政治化”的独特生态。
国大党衰落与罪犯参政的关联
1962年中印冲突后，印度国大党权威受损，党内腐败与派系斗争加剧。为维持选举优势，国大党开始依赖地方黑帮势力操控投票，导致罪犯从政客“打手”转变为直接参选的政客。1980年代后，国大党进一步衰落，罪犯政治家凭借资金、暴力和地方影响力，逐渐掌控部分政党资源，甚至出现候选人以炸弹威胁、话费充值等手段拉票的乱象。
选民动机与社会容忍度
尽管印度推行无记名电子投票，但选民仍倾向于支持有犯罪记录的候选人。原因包括：罪犯通过收买选民（如赠送物资、赞助婚礼）建立地方忠诚度；部分选民认为罪犯能“高效解决实际问题”；司法系统公信力低下，导致民众对政治腐败习以为常。这种现象使印度成为全球唯一大规模、持续性存在罪犯参政的国家，但其经济仍保持增长，引发国际社会对印度民主底线的争议。