【基金篇13】净值越长越可靠吗？历史业绩里最容易被忽略的几个坑

💡节目导语
很多人在选基金时，都会天然地觉得：
业绩时间越长，参考价值就越高。
这个判断并不算错，但也并不完整。
因为历史越长，带来的不只是信息增多，也可能意味着：基金经理变了、策略逻辑变了、风险暴露方式变了，甚至连你看到的“高收益”本身，都未必具备真正的可比性。
本期节目，我们继续沿着基金绩效指标的话题往下走，重点讲清楚：
为什么“看更长的历史业绩”并不一定让你更接近真相，反而可能让你承担一些原本并不想承担的风险。
📈节目亮点
* 为什么更长历史业绩不一定更有指导意义
* 主观基金最容易出现的变化：基金经理任期切换
* A、AB、B三段任期，为什么会让历史失真
* 量化策略为什么也会随着市场环境不断迭代
* 策略衰退与规模扩张，到底该怎么看
* 为什么个人投资者很难真正判断“容量上限”
* 比起量化，更该警惕哪些主观基金的小规模爆发
* 高收益有时来自能力，有时只是来自更高风险暴露
* ...去小宇宙查看完整单集简介
在小宇宙查看该单集文稿