欧洲官员近期提出在俄乌前线建立40公里缓冲区的设想,作为推动双方停火的方案之一。该俄乌缓冲区计划要求沿当前战线划定隔离区域,但具体范围尚未达成共识,涉及领土分割历史影响等敏感问题。乌克兰政府是否接受包含领土让步的条款仍存疑,俄罗斯虽曾提出类似设想,但未公开细节。
围绕维和部队部署方案,欧洲国家讨论由北约或联合国安理会五常介入监控,但美国未参与相关讨论,北约内部也未形成承诺。若由英法等北约成员执行,可能被视为北约军事介入争议,引发俄罗斯反对;而联合国维和部队需五常共识,但俄罗斯作为冲突方难以接受安理会授权。
历史案例显示,类似军事隔离带风险较高,如中东战争中联合国维和部队常遭破坏。俄乌冲突持续三年半,欧洲迫切希望停火,但缺乏推动俄乌战争停火提议的实际能力。乌克兰20%领土被占的现实使停火协议难以平衡双方利益,美国已通过军售获利并倾向离场,欧洲则陷入战略自主困境,既无法独立行动,又难以协调各方立场。
当前提议被质疑为“隔空画饼”,因未解决缓冲区监控、违规惩罚机制等核心问题。欧洲若无法提出切实方案并承担风险,此类设想将仅凸显其外交无力,难以推动俄乌冲突实质性进展。
老听众:马奇诺防线乌克兰版。