胡塞武装控制曼德海峡，沙特四处求援为何屡屡碰壁

胡塞武装近期通过地面攻势占领也门西南部靠近红海和曼德海峡的大片区域，控制曼德海峡，切断了沙特经该海峡出口石油的通道。面对胡塞武装对沙特航运和能源基础设施的袭击，沙特四处求援，目前尚未获得实质出兵承诺。
美国特朗普政府直接拒绝了沙特的出兵请求，原因主要有三点：一是美国当前战略重点在伊朗，要避免两线作战，美军全球部署资源不足，需聚焦伊朗和霍尔木兹海峡；二是美国中期选举临近，特朗普需要争取选票，不会轻易满足沙特出兵请求；三是特朗普秉持无利不起早的性格，在沙特未给出足够利益前不会出兵。此外，沙特将国家安全完全外包给美国，误信美国安全承诺，暴露了其战略失误，安全不能外包，必须自主，美国的安全承诺并不可靠。
对于沙特的求援，巴基斯坦暂未表露直接出兵介入也门局势的迹象。一是依据沙特、巴基斯坦、土耳其三国签署的联合防务协议，只有也门冲突直接攻击沙特本土，巴基斯坦才有出兵义务；二是巴基斯坦国内有大量什叶派民众，出兵打击同为什叶派的胡塞武装会引发国内教派矛盾；三是巴基斯坦战略重心在印度方向，不愿消耗军事资源；四是巴基斯坦长期在沙伊之间扮演平衡者，出兵会破坏平衡，失去外交斡旋空间。
英国对沙特的求援回应比美国积极，已同意派遣军事顾问，部署天剑中程陆基防空系统并增派台风战机，帮助沙特拦截胡塞武装的导弹无人机，保护石油设施，但英国明确排除了直接派兵参战的可能，这主要源于英国自身战略利益的考量，英国仅希望保护红海航运安全和自身利益，且英国军事资源有限，不愿开辟新战线引火烧身。
另有报道称，沙特在美国牵线下，秘密联络以色列寻求情报和武器支持，该报道基本属实。这一行为表明，胡塞武装对沙特核心利益的威胁已经超出了沙特不与以色列合作的政治成本，凸显了沙特安全选项枯竭。美国在此事中推动沙以合作，属于离岸平衡策略，既不用直接出兵，又能推进沙以关系正常化，构建反伊朗同盟。