特朗普近期多次提及中国,称美国上市公司应取消季度财报披露,转而采用半年报制度。他认为中国企业的管理模式具备“五十年到一百年的眼光”,并以此批评美国过度关注短期利润。然而,中国上市公司实际仍要求披露季度财报,特朗普的言论被指出存在事实性偏差。
围绕季度财报制度的争议,美国商界意见分歧显著。巴菲特、马斯克等商界领袖支持减少短期业绩压力,认为这有助于企业长期战略发展;但前财长萨默斯等人认为取消季报可能加剧信息不透明,甚至增加欺诈风险。欧盟及英国已实行半年报制度,而中国则通过五年规划体系展现长期战略优势,成为特朗普对比美国体制的参照。
特朗普对中国的“羡慕”不仅体现在企业管理层面,还包括中国高铁成就、司法效率及大型阅兵活动。他多次强调中国基础设施的先进性和司法判决的迅速性,甚至误将“取消季报”归为中国经验。这种情绪化表述被解读为对美国现行政策的不满,但也暴露了其对部分事实的误解。
中国在遵守国际规则、维护主权及推动和平发展方面的实践,成为特朗普对比中美差异的焦点。尽管其言论存在夸大或误读,但中国长远规划与治理视野的客观优势引发国际关注。分析认为,中美需通过实地观察与相互学习打破偏见,而中国上市公司季报制度的必要性仍需基于实际治理需求保持清醒认知。