特朗普当前最担忧的核心问题围绕最高法院对其关税政策的合法性裁决。他频繁通过社交媒体强调,若败诉将导致美国失去应对贸易逆差的“国家安全工具”,并将责任归咎于最高法院。此次裁决不仅关系到其政策存续,更可能影响共和党政治根基,尽管近期地方选举失利尚未动摇其党内地位。
最高法院审理的关键争议在于特朗普援引《国际紧急经济权力法》加征关税的行为是否越权。美国宪法规定征税权属于国会,而特朗普以“国家紧急状态”为由扩大总统权限的做法引发法律界强烈质疑。自由派大法官明确反对总统单方面决定关税,保守派大法官也担忧此例将导致行政权无限扩张,削弱国会制衡能力。
案件裁决可能出现三种结果:支持特朗普关税政策、部分否决或完全推翻。分析认为,最高法院可能采取折中方案,仅撤销部分争议关税以平衡法律原则与现实影响。美国前商务部长罗斯指出,完全推翻裁决将引发国际贸易混乱,因此选择性调整更符合司法保守倾向。
特朗普为施压裁决结果,近期以加征加拿大关税等行动展示强硬立场,并宣称败诉将导致美国损失数万亿美元“盟友献金”。其言论揭示了关税政策背后的经济利益博弈,也暴露了美国三权分立原则在现实利益前的妥协性。无论结果如何,特朗普都可能通过政策调整继续推行保护主义,而最高法院的裁决将成为衡量美国司法独立性的关键标尺。