走向火焰：帝国、战争与沙皇俄国的终结（下）

斯托雷平改革与民族主义兴起
斯托雷平经济改革试图通过镇压与安抚资本的双轨策略挽救沙俄经济崩溃风险，承诺“二十年还奇迹俄罗斯”。其沙俄民族主义政策强调斯拉夫民族保护者角色，将沙皇塑造为全斯拉夫人领袖，为统治合法性提供叙事支撑。然而斯托雷平改革中断于1911年其遇刺事件，导致后续改革停滞。
奥匈帝国与乌克兰问题激化矛盾
奥匈帝国斯拉夫政策通过讨论三元帝国改革（德意志、匈牙利、斯拉夫议会分立），对西乌克兰人赋予更多权利，引发沙俄恐慌。乌克兰经济重要性体现在其贡献帝国三分之一小麦、80%糖、70%煤炭及工业品，且控制黑海出海口。沙俄担忧乌克兰独立将直接威胁俄罗斯强国地位，因此强化对乌克兰俄语同化政策。
第一次世界大战的必然性与帝国解体
《走向火焰》指出沙俄一战必然性源于民族主义政策与地缘竞争的双重压力。奥匈帝国对西乌克兰的拉拢加剧沙俄领土焦虑，而斯拉夫民族保护者角色迫使沙俄卷入巴尔干冲突。战争激化内部矛盾，最终导致沙俄帝国解体原因包括经济崩溃、改革失败与民族分裂。作者强调乌克兰作为“奶牛”角色的丧失加速了沙俄衰落，这一历史逻辑在苏联时期的余粮收集制度中仍显延续性。
历史反思与当下关联
书中剖析沙俄在一战中的战略失误，揭示其并非“战斗民族”本质。斯托雷平经济改革与乌克兰经济重要性的历史框架，为理解当代俄乌冲突提供背景，强调地缘政治与民族叙事对帝国兴衰的深刻影响。