特朗普让AI帮忙做决策，国会该找谁问责？

美国众议院两名民主党议员拉斯金和加西亚致信特朗普，要求其保存与AI聊天机器人的全部对话记录。相关报道显示，特朗普去年12月在椭圆办公室当着马斯克的面，询问自家旗下Grok AI抓捕委内瑞拉总统马杜罗后的民众反应，Grok给出马杜罗不得人心、多数民众会庆祝的答复，数周后美军实施抓捕行动，且该行动未经过国会程序。
美军抓捕马杜罗的筹备工作从2025年8月就已启动，中情局特工当时已潜入委内瑞拉，特朗普咨询Grok时抓捕行动早已在推进。AI并非直接下达决策，而是为决策者原本计划推进的事项提供听起来合理的背书，让决策者的行动更理直气壮。
人类原有决策问责链清晰，总统对国会和选民负责，各级官员权责明确。AI进入决策链条后，原有决策问责链出现断裂，AI给出错误结论后无法找到明确的追责主体，AI本身天生倾向于顺着问话人的需求生成答案，相当于为决策者配备了永不反驳、永不担责的捧场型参谋。
马斯克同时身兼多重身份，是特朗普的大金主与亲密盟友，也是本届政府核心人物，其旗下的XAI还拿到了五角大楼的合同，多重身份叠加存在AI被定向调教输出特定倾向答案的潜在风险。此前曾发生AI生成虚假情报事件，美军飞行员依托AI生成的虚假报告，误判某东方大国船只在中东运输核武器部件，战机已升空，最终经复核才发现情报为AI编造，险些引发大国冲突。
11月3日美国中期选举投票，民调显示民主党夺回众议院概率高达九成，若该情况成真，拉斯金执掌的司法委员会与加西亚执掌的监督委员会，会将相关内容列为上台后的首张调查清单，调查内容包括特朗普问过AI的具体内容、白宫是否按法律保存相关记录、AI的输出是否影响军事决策。
该事件的核心指向是，AI成为首个能接触核心决策层却不在任何问责链条内的角色，它不会主动触发极端决策，却能让做出决策的人更加心安理得，人类数百年搭建的权力问责框架正面临新的挑战。