美国大而美法案通过，为何马斯克觉得不美

美国国会通过名为“大而美”的法案，引发多方争议。该法案以涵盖税收减免、边境安全、新能源政策等庞杂内容为特点，但其立法逻辑混乱且缺乏顶层设计，被批评为利益拼凑的产物。共和党为短期政治目标，违背自身财政鹰派原则，导致未来十年财政赤字预计增加3.4万亿美元，加剧美国财政可持续性风险。
法案内容涉及美国社会福利削减，包括低收入群体的医疗补助和食品券缩减，同时为大企业提供减税，被指为财富向富人转移的工具。清洁能源政策调整对特斯拉产业造成直接冲击，马斯克公开批评法案对电动车行业前景的负面影响，认为其加剧特斯拉市值波动。
立法过程中，美国国会两院博弈显著，共和党利用多数优势强行推进法案，通过捆绑策略压制反对意见。条款设置如军费增加、化石燃料补贴等，服务于军工复合体和传统能源集团等特定利益群体，部分细则甚至包含地方性条款以换取议员支持，凸显立法仓促与权宜性。
法案暴露美国社会政策撕裂风险，两党交替报复性立法可能加剧矛盾。分析指出，这种缺乏问责的立法模式与三权分立原则相悖，长期或引发类似魏玛德国的体制危机。争议背后，美国立法机制的专业性和协调性受到广泛质疑。