【张捷说法】订婚强奸案的法律面前男女平等与疑罪从无

案件围绕大同订婚强奸案的法律争议展开，法官依据案件证据链完整性作出判决，包括行车记录仪音频、混合DNA鉴定及通话记录等关键证据。审判长强调反抗行为与事后冲洗细节，但男方送女方回家的情节被指可能反映犯罪中止法律认定，而非强奸既遂。
争议焦点集中于处女膜完整与性侵的关联性。辩护方认为，处女膜未破损可能支持未遂或犯罪中止，而法院则依据插入说认定既遂。双方对证据公平司法考量存在分歧，尤其涉及情侣关系中的冲突与强制行为界限。
案件引发对民事责任赔偿标准与刑事责任司法认定的讨论。部分观点认为，若未造成严重后果（如生理伤害），应通过民事途径解决，而非刑事定罪。此外，公序良俗道德约束与订婚关系的特殊性被提及，强调传统道德对司法实践的影响。
争议还涉及疑罪从无司法原则的应用。男方在沟通中承认部分责任的行为是否构成自认强奸，以及司法平等法律适用是否因性别差异产生倾斜，成为案件核心质疑点。法律界对犯罪未遂案件争议的界定标准提出不同解读，呼吁统一证据认定尺度。
最终，案件判决结果与社会认知的冲突，反映了法律实践中犯罪既遂判定依据与犯罪中止情节间的复杂平衡，以及司法平等原则在具体案件中的实践挑战。