长平之战的惨烈程度远超预期,赵括因贪功冒进被指责为战败主因,但其失败存在必然性。首先,赵括的对手是战国前三名将白起,后者暗中指挥秦军,而赵括至死未知其身份,战略误判导致被动。其次,廉颇面对无白起的秦军尚且只能防守,赵括试图以赵家拳的进攻理念破局,但因白起的战术压制而失败。赵家拳的核心奥义源于赵奢“狭路相逢勇者胜”的主动进攻策略,赵括继承此理念却未料遇白起,战术失效成为必然。
赵括的失败被归咎于其个人能力,但长平之战后数十万赵军被坑杀的惨剧,使其成为历史责任的主要承担者。白起虽主导屠杀,却因胜利者身份被部分观点合理化,而赵括因战败背负千古骂名,体现了“胜者为王,败者为寇”的残酷历史逻辑。此事件揭示了战争评价的双重标准:胜利者的手段常被淡化,失败者则需承受全部指责,即便其决策受客观条件限制。