耐克进入中国45年,近日突然终止和合作27年的国内最大代理商滔搏、宝胜的线上合作,收回线上渠道。耐克官方称此次调整是为了控价、重拾渠道。
真正强势品牌依靠产品力维持价格,只有产品不受消费者欢迎的品牌,才需要限制渠道控价来维持溢价。当前耐克原价商品在流通平台价格大幅下跌,价格体系已塌方,此次控价本质是管不住市场后,转而限制合作伙伴,属于本末倒置。
耐克当前的困境符合必胜客悖论:早年耐克凭借美国品牌滤镜获得溢价,如今互联网打破信息壁垒,国货产品体验已经不输耐克,耐克常年缺乏底层技术创新,多为换皮联名的挤牙膏式创新,导致消费者不再愿意为其高价买单。耐克大中华区营收已连续7个季度负增长,品牌已经沦为靠价格战竞争的品牌。
耐克长期采用经销商压货模式,将库存风险转移给下游,如今存量经济环境下,经销商资金紧张,库存积压严重,不愿继续接盘扛库存,这是耐克收回线上渠道的深层原因。此次调整决策仓促,且暴露了耐克本土化不足的问题:耐克决策权仍保留在美国总部,中国团队仅为执行者,并未像竞争对手一样放权中国团队实现本土化运营,同时耐克对中国碎片化的互联网购物生态缺乏认知。
此次调整属于杀敌八百自损一千的操作:滔搏、宝胜掌握数千家线下门店核心流量,被抽走线上利润后会产生离心力,线下渠道会逐渐散架;此前库存由经销商承担,现在耐克需要自行背负库存,大概率会加大线上打折力度回笼资金,反而会进一步摧毁价格体系,陷入丢了经销商利润也赚不到直营利润的死循环。此次调整是耐克溃败前的收缩,若耐克不实现彻底本土化,分配好合作伙伴利益,最终会逐渐褪去品牌光环,沦为普通大众品牌。