邓学平：是借款还是贿赂？司法实务常常这样认定！

在司法实务中，区分受贿与借款需综合审查多项关键事实。首先，借条的法律效力是重要依据，尤其是借款前后签署的借条证明力较强，而事后补签或缺失借条则可能削弱借款主张。同时，利息还款期限约定的有无直接影响认定，若未约定利息或还款期限，借款的合理性可能受到质疑。
审查借款动机时，需结合真实借款动机审查标准，例如当事人是否因购房、装修、子女教育等特定需求产生资金缺口。出借人动机真实性亦需验证，包括双方私交是否足以支撑无息或高风险借款行为，避免利益输送嫌疑。
还款意愿司法认定需通过还款行动证据效力佐证，如部分还款记录、延期协商的聊天记录或书面承诺等。此外，还款能力司法评估需同步考量，即当事人是否具备实际履行债务的经济条件。法院最终将综合以上要素，依据客观证据链对案件性质作出中立判断。