特朗普在4月14日与萨尔瓦多总统会晤时,公开指责乌克兰总统泽连斯基应对俄乌冲突中的死亡事件负责,并将矛头同时指向俄罗斯总统普京及美国前总统拜登,形成“战争责任三方指控”。他批评泽连斯基在明知实力悬殊的情况下仍挑起冲突,并质疑其要求购买“爱国者导弹”的合理性,认为这暴露了“乌克兰外援依赖困境”。
特朗普的言论延续了其“国际法准则漠视争议”的一贯风格,包括推翻前任政府政策、质疑盟友关系等,进一步加剧“美国国际信誉危机”。他多次强调乌克兰总统泽连斯基的“战争责任争议”,甚至暗示其领导地位的合法性存疑,与普京的立场形成微妙呼应,引发外界对“乌克兰总统合法性质疑”的关注。
分析指出,特朗普的“个人立场影响政策”特点显著,例如因泽连斯基未配合调查拜登家族而长期对其不满。这种态度可能导致美国对乌军事援助政策转向,例如拒绝“爱国者导弹采购争议”请求。事件折射出美国外交政策的反复性,以及冲突中国家过度依赖外部支持的脆弱性,呼应了“自助者人助之”的战略反思。