新业银行曾推出存1000万银行政策,为储户子女提供名企实习推荐条件,活动因舆论压力暂停。该政策要求客户存入千万资金并锁定至实习期结束,涉及摩根大通、谷歌等名企实习推荐活动,引发公众对资源分配市场化争议的讨论,部分观点认为此类私人银行精英计划加剧了社会阶层固化。
舆论争议聚焦公平与效率社会讨论,部分人认为用金钱换取实习机会违背教育公平原则,但也有人指出市场机制下资源差异客观存在。类似活动并非个案,如中信银行私人银行暑期英才实习营也曾引发争议,反映出银行体系对高净值客户的倾斜。
作者提出,社会需理性看待公平与效率的平衡。政府兜底政策如就业帮扶和专项招生计划,旨在保障基础公平,但优质岗位仍需个人努力晋升通道。例如华为“天才少年”计划强调能力而非家庭背景,说明寒门子弟仍有机会通过天赋和努力突破资源限制。
针对第一学历歧视争议,观点指出教育公平需兼顾不同阶段的努力成果,但现实中原始学历和家庭资源仍影响机会分配。国家通过医疗、住房等政策兜底基础民生,而市场化领域如银行招聘更依赖资源积累,反映出“兜底靠政府,改善靠自己”的社会运行逻辑。
最终结论强调,承认资源分配差异的同时需避免宿命论。无论是依赖家庭资源还是个人奋斗,社会应保持多元上升通道,鼓励个体在可控范围内提升竞争力,而非单一归因于外部条件限制。