证据16：金钱与科学的较量（4）【完】

在辛普森案审判中，公诉方因验尸程序错误记录陷入被动。洛杉矶县验尸官承认助手未提取关键物证、错误标记样本等疏漏，尽管不影响验尸结论的整体可信度，但陪审团对证据的质疑如癌细胞般扩散，削弱了所有证据的可信性。
辛普森手套试戴成为庭审转折点。公诉方将阿里斯手套公司特制手套作为核心物证，但在辛普森试戴时，其佩戴困难形成强烈视觉冲击。辩护方要求戴橡胶手套防护的操作，进一步强化了物证可信度的崩塌，导致公诉方策略严重受挫。
案件关键证人马克·福尔曼因种族主义录音被揭露作假证。录音中其使用种族歧视言论并承认栽赃行为，虽无证据表明本案存在不当操作，但其证词可信度彻底瓦解。辩护方借此将焦点转移至警方系统性偏见，激发陪审团情感共鸣。
法医学家证词出现重大争议。亨利·李博士提出的"平行线状痕迹"被联邦调查局专家布德齐亚克反驳为后期污染所致，李最终未再出庭辩护。这一法医学交锋暴露了专家证言的局限性，也削弱了辩护方"多人作案"的推论。
陪审团无罪判决依据最终聚焦于物证矛盾与种族议题。科克伦以"手套戴不上则无罪"为口号，结合警方种族主义污点，推动陪审团在五小时内做出无罪裁定。这场耗费2亿美元、涉及150名证人的审判，因科学证据与情感策略的角力，成为美国司法史上争议最大的案件之一。