允许外资100%控股中国银行、保险，是引狼入室么？金融主权怎么办

中国宣布取消外资持有国内银行和保险机构股份比例限制，允许外资100%控股，引发对金融主权和外资影响的讨论。这一政策被视为中国金融业开放的标志性举措，但民间存在“引狼入室”与“亡羊补牢”两种观点交锋。
回顾历史，中国入世谈判期间曾坚守金融业开放底线，以避免重演东南亚金融危机中金融主权失控的教训。2000年代初期，国内金融机构因坏账问题脆弱，若外资趁机低价收购金融资产，可能长期收割中国经济成果。如今开放政策的基础是国内金融机构已成长为成熟市场参与者，具备抗击外资竞争的能力。
当前开放的深层原因包括应对美国金融脱钩威胁、吸引外资补充科技企业融资缺口，以及借鉴国际经验完善细分市场。外资进入需遵守严格金融监管政策，包括敏感信息管控，类似对苹果等企业的数据监管模式。同时，政府引导基金与外资形成互补，缓解科技企业融资难题。
针对部分外资撤出中国的现象，分析指出这与市场风险收益策略相关，并非单纯看空中国经济。印度市场案例对比显示，中国法治环境与增长潜力仍具吸引力。历史上外资曾通过参股国内金融机构获得高额收益，未来外资进入将聚焦技术示范效应和产业链协同，而非单纯套利。
最后强调，对待外资应理性看待其进出，警惕片面唱空中国经济的声音。中国金融主权保障措施和监管体系已趋完善，外资开放政策旨在优化资源配置，推动产业升级，而非牺牲国家利益。