节目

荒唐!68岁男子出轨90后女子并生一对双胞胎,5年转账近4800万!被妻子告上法庭反称“妻子是知情同意的,从没想过离婚”

所属专辑: 高爽说法
最近更新: 22小时前时长: 10:02
高爽说法
扫码下载蜻蜓app
听书/听小说/听故事
4.5亿用户的选择
节目简介

# 婚内夫妻共同财产

# 大额赠与小三钱款

# 要求撤销赠与返还

# 是否构成重婚犯罪

# 公司账户转出款项

# 赠与违反公序良俗

本案为原配起诉丈夫与婚外90后女子的赠与合同纠纷,68岁男子王先生与90后女子婚外生下一对双胞胎,5年间通过自己持股的公司向该女子转账近4800万元,原配李女士将二人诉至法院,要求撤销赠与并返还全部钱款及利息,王先生辩称妻子知情同意,自己从未转账,公司转账与己无关,且自己没想过离婚。
首先讨论本案是否构成重婚罪。律师说明,重婚罪分为法律上的重婚与事实上的重婚,法律上的重婚需要重复办理结婚登记,事实上的重婚需要双方以夫妻名义共同生活且外界认可二人是夫妻关系,本案现有情况不符合重婚罪的构成要件,不构成重婚罪。
其次分析案涉赠与的效力问题。律师指出,案涉转账资金本质属于王先生在婚姻关系存续期间取得的收益,属于婚内夫妻共同财产,该大额赠与小三钱款的行为,既超出合理处分权限,又赠与违反公序良俗,应当认定为无效。针对王先生提出公司转账与自己无关、妻子知情同意的主张,律师说明,公司大额转账需经股东审批,王先生需对妻子知情同意承担举证责任,且妻子知情出轨不代表同意赠与大额财产,举证不能则需认定妻子不知情。
同时律师提示,通过公司账户转出款项走私人赠与,还存在多重法律风险:可能构成逃税,会被税务机关处罚;若虚构劳动关系走账,还存在社保违规;若引发公司财产与个人财产混同,王先生还需要对公司债务承担连带责任。
最后说明本案的裁判规则,现行裁判规则认定,婚姻存续状态下的婚内夫妻共同财产不予分割,法院会支持要求撤销赠与返还的全部诉讼请求,要求受赠方返还全部4800万资金以及占用资金期间的利息,若后续双方离婚,王先生作为婚姻过错方,还会被判决少分或者不分财产,李女士也有权主张离婚损害赔偿。

评论
还没有评论哦

该专辑其他节目

回到顶部
/
收听历史
清空列表