美国八大奇案1：断肢之谜（09）

案件背景与证人证词
威斯特教授因涉嫌派克曼博士失踪案被捕后，多位证人通过证词时间线验证其行踪。密德赛克地区遗嘱检察法官沙米尔非、药剂师约瑟夫·基德尔及威斯特的二女儿玛丽安·韦斯特均提供详细时间线，称教授在派克曼博士失踪后的关键时间段内行为如常，未显异常。玛丽安通过家庭通讯记录还原了教授从11月23日至被捕前的活动轨迹，强调其行动与日常一致。
实验室证据与硝酸用量争议
哈佛大学化学讲师艾比·霍斯夫指出，威斯特教授实验室中仅存1-1.5加仑硝酸，远低于硝酸腐蚀人体用量需求，且缺乏铁质容器支持溶解人体残肢的假设。实验室物品中未发现血迹，连身工作服等衣物经检查亦无异常。被告方专家认为，仅凭人体残肢身份鉴别缺乏科学依据，实验室硝酸用量分析无法证明教授涉案。
假牙鉴定与专家意见
牙医威廉·莫顿质疑假牙鉴定可靠性争议，指出法庭出示的假牙经高温烧灼后可能变形，与派克曼博士的石膏牙模匹配度存疑。多位医学专家支持此观点，认为现有证据无法确认残肢身份。温斯洛·路易斯博士强调威斯特教授长期反锁实验室的习惯，并称其性格宽厚，与施暴者形象不符。
目击记录与悬赏启示
多名证人提供派克曼博士失踪当日的目击记录。市民菲娜·好奇称23日下午在剑桥路遇见派克曼博士，威廉·辛普森和山姆尔·温特沃斯也分别在不同地点目击其行踪。凯瑟琳·韦斯特提及悬赏启示目击记录，称案发后教授曾公开朗读悬赏告示，暗示其未刻意隐瞒。此外，抵押契约注销记录显示威斯特教授在案发后与警方交涉时表现自然，未显紧张。