揭秘：史书上记载的诸葛亮不擅长打仗靠谱吗？

陈寿三国志记载评价与军事能力争议
《三国志》作者陈寿评价诸葛亮“治戎为本，奇谋为短”，认为其治国才能优于军事才能，并指出北伐未扩蜀汉领土。但这一观点引发争议，因陈寿之父曾因街亭战败受罚，被质疑存在贬低诸葛亮的动机。同时，陈寿也肯定诸葛亮的治军能力和发明成就，间接反映其军事才能讨论的复杂性。
诸葛亮北伐失败关键因素与蜀汉国力限制
北伐未果的主因包括蜀汉兵力不足问题：总人口仅80余万，实际出征兵力仅4万，远逊于魏国20万关中驻军。此外，关羽失荆州导致隆中对战略规划中的两路夹击计划失败，东路缺失使北伐难以突破。晋武帝司马炎曾搜集诸葛亮战法用于练兵，侧面印证其军事价值。
历史地位演变与后世评价
诸葛亮的历史地位演变呈现上升趋势。唐代被列入武庙供奉军事奇才，与张良并列；东晋史学家习凿齿对其军事才能推崇备至。五胡十六国政权对曹操、司马懿多有贬低，却抬高诸葛亮地位，后汉刘渊甚至以蜀汉后裔自居。司马懿虽避战诸葛亮，但仍称其为“天下奇才”，矛盾评价凸显其军事能力争议。
国力与战略的客观限制
蜀汉国力薄弱导致战术受限，如四万兵力无法实施大迂回包围二十万魏军。东吴陆抗以八万兵力守江淮尚感不足，对比之下，诸葛亮以更少兵力多次北伐已属不易。杜甫诗句“遗恨失吞吴”点明荆州丢失对战略的致命影响，客观反映了隆中对战略规划失败的深远后果。