“限定刑责”能否挡下死刑判决？成都27岁女子家门口被害案一审开庭！

案件背景与指控焦点
成都27岁女子在家门口遇害案一审开庭，检方指控被告人梁某某涉嫌故意杀人罪构成要件，其持刀攻击被害人要害部位致死亡。案件争议焦点在于梁某某被鉴定为部分刑事责任能力认定，因其患有精神分裂症司法鉴定结论。被害人亲属对鉴定提出异议，但法律程序以专业鉴定为准。
刑事责任能力争议
梁某某经司法鉴定为精神分裂症患者，评定为部分刑事责任能力，可从轻或减轻处罚。专家指出，司法实践中精神障碍者并非必然免除刑罚，需结合犯罪手段残忍性（捅刺要害十余刀）、预谋性（携带凶器）及社会危害性综合判断。类似案例显示，精神疾病可能不影响死刑判决。
正当防卫与程序变动
庭审中梁某某辩称遭被害人用摆件击打后实施正当防卫，但法律界定显示双方武力不对等，被害人行为更符合防卫性质。被告人当庭解除辩护律师委托导致庭审延期，涉及辩护律师更换程序问题，需重新委托代理人后方可继续审理。
物业与监护人责任
物业因未有效履行安全保障义务被质疑需承担补充赔偿责任划分，尤其在梁某某多次滋扰住户后未能及时干预。法律专家分析，物业或承担民事补充责任，赔偿后可向侵权人追偿。监护人未及时履行精神障碍监护职责，社区管理疏漏亦暴露公共安全防范短板。
民事赔偿与司法程序
刑事附带民事诉讼赔偿范围限于直接物质损失，不包括精神抚慰金。被告人若被判死刑，民事赔偿执行难度加大。案件一审因程序问题延期，审理期限受刑事诉讼法约束，后续将聚焦刑事责任能力认定与量刑尺度。