《百家讲坛》 20180129 司马光（第三部）18 新法是与非

王安石变法背景与核心矛盾
在神宗皇帝支持下，王安石推行新法以解决财政危机，包括青苗法、免疫法、淤田法等。然而司马光等人认为新法存在政策失误，如淤田法强行推广导致农田、房屋受损，免疫法征收宽剩钱加重百姓负担，市易法扰乱市场秩序。双方争议焦点集中于变法措施利弊与社会效益的平衡。
淤田法实施与争议
淤田法通过引河泥改良土壤，但实际执行中因未取得民众同意引发矛盾。河北官员程方强制开河淤田，毁坏农田与坟墓，王安石却以“创造良田”为由忽视民生损失。神宗皇帝虽关注新法成效，但对百姓受损问题采取默许态度，暴露变法重经济账、轻社会效益的缺陷。
免疫法制度设计争议
差役法改革为免疫法后，虽减轻衙前役的破产风险，但制度设计存在漏洞：征收免疫钱与宽剩钱加重底层负担，单丁户、女户被迫交钱，地方执行中划分等级不公。司马光批评免疫法制度缺陷，苏轼虽部分支持，但仍担忧货币化劳役对贫民的影响。
市易法与市场干预
市易法旨在平抑物价并增加国库收入，但因政府垄断市场、挤压商人空间，实际导致市场秩序混乱。王安石“民不加赋而国用饶”的理想未能实现，反而加剧官民矛盾，成为政策失误的典型案例。
神宗态度转变与变法困境
随着新法弊端显现，神宗皇帝从全力支持转为动摇，多次质疑变法实效。王安石承认法令需调整，但其排斥异己的激进作风导致政策缺乏改进空间。司马光借机呼吁推翻新法，但神宗仍延续部分措施，反映变法陷入政治博弈与理想化执行的深层矛盾。
历史评价与反思
赵冬梅指出，王安石变法虽有进步理念，但过度追求效率忽视社会成本，司马光批评新法弊端亦非全盘否定改革。双方分歧本质在于政策立场差异：变法强调国家利益优先，而反对派更关注基层民生，这一矛盾贯穿宋代政治格局变迁。