【37】从理论之争到利益之争

全球范围内，围绕现代货币理论（MMT）的争论已从经济学理论分歧转向经济政策政治化。学术领域对MMT的核心主张普遍持否定态度，芝加哥大学布斯商学院调查显示，50位顶尖经济学家均不认可其关于财政赤字扩张争议、债务货币化风险及通胀控制争议的结论。左翼学者如萨默斯和克鲁格曼更以凯恩斯主义批判立场抨击MMT，认为其主张危险且缺乏依据。
政治领域则呈现相反趋势，民主党政策支持者成为MMT的主要推动力量。美国进步派代表伯恩·桑德斯、沃伦和柯特兹公开支持该理论。2016年桑德斯竞选时，MMT学者斯蒂芬妮·凯尔顿被聘为经济顾问；2020年疫情期间，联邦政府债务上限调整需求进一步将MMT推向政策实践前沿。
MMT的实践逻辑聚焦全民福利政策导向，强调通过政府主导实现就业保障、教育免费和全民基本收入等目标。其方法论与主流经济学不同，主张从政策目标反推工具可行性，这种目的正义优先的路径引发争议，被质疑将意识形态诉求凌驾于经济理性之上。